Malvinas: kelpers responden a EE.UU. por posible giro diplomático

Kelpers defendieron la autodeterminación ante un posible cambio de postura de EE.UU. sobre Malvinas. Reacciones del Reino Unido y Argentina.

Los habitantes de las Islas Malvinas manifestaron su posición frente a un eventual cambio en la política exterior de Estados Unidos, en medio de versiones sobre una posible revisión del respaldo histórico de Washington al Reino Unido en el conflicto de soberanía.

El escenario se activó tras la filtración de un documento del Pentágono que plantea la revisión de alianzas estratégicas, lo que podría impactar en el posicionamiento estadounidense respecto al Atlántico Sur.

Defensa de la autodeterminación

Desde la administración isleña, un portavoz reafirmó la postura tradicional de los kelpers, centrada en el principio de autodeterminación.

“La autodeterminación es un derecho humano fundamental consagrado en el artículo uno, párrafo dos, de la Carta de las Naciones Unidas”, expresó.

En ese sentido, recordaron el referéndum realizado en 2013, donde —según señalaron— el 99,8% de los votantes, con una participación del 92%, se pronunció a favor de continuar como territorio de ultramar del Reino Unido.

Además, subrayaron que mantienen “plena confianza” en el compromiso del gobierno británico de respetar esa decisión.

Reacciones internacionales

El gobierno del Reino Unido, encabezado por el primer ministro Keir Starmer, ratificó su respaldo a los isleños. Desde Downing Street indicaron que la posición británica “no cambió” y que el derecho de los habitantes del archipiélago es “primordial”.

En paralelo, la Argentina también reaccionó. El canciller Pablo Quirno calificó la situación como una “situación colonial”, en línea con la postura histórica del país en el reclamo por la soberanía de las islas.

Un escenario en tensión

El posible giro en la política exterior de Estados Unidos introduce un nuevo elemento de incertidumbre en uno de los conflictos territoriales más sensibles del Atlántico Sur.

Aunque no hay definiciones oficiales, la sola hipótesis de una revisión del respaldo estadounidense reabre el debate geopolítico y genera reacciones anticipadas de los actores involucrados.